Compartimos un trabajo de la Profesora Inés D’Argenio, gentilmente cedido para su publicación por este medio (CLICK ACÁ). Desde su primer párrafo, el texto contagia la pasión de su autora e invita a la reflexión crítica y al debate:  «El ‘contencioso administrativo’ ha resistido sistemáticamente en el curso de la historia del derecho occidental como el sistema por excelencia para juzgar a la administración, ha superado a las normas constitucionales de los ordenamientos jurídicos que lo adoptaron, contrariándolas expresamente, y se ha enseñoreado en los tribunales judiciales que lo consideran como un proceso propio de ellos trasplantado a su ámbito tal y como se gestó en un ámbito ajeno a la Justicia, cual es la jurisdicción contencioso administrativa. Hoy pone en jaque a las normas de jerarquía supranacional que consagran derechos humanos esenciales con garantía de la tutela judicial efectiva, impidiéndoles instalar su vigencia a partir de contiendas judiciales, mediante la exigencia de condiciones de admisibilidad formal propias de un esquema de revisión de actos administrativos de autoridad con fuerza ejecutoria que, frente al incumplimiento de tales requisitos adquieren fuerza de verdad legal como si se tratara de sentencias judiciales pasadas en autoridad de cosa juzgada. Siempre hermanado al ejercicio de un poder discrecional que dice lo que es el derecho en el caso concreto porque tiene el magno encargo de determinar el contenido del interés general adecuado para lograr la felicidad colectiva» (TEXTO COMPLETO DEL ARTÍCULO AQUÍ).
La Prof. Inés D’Argenio es autora de numerosos artículos y ha publicado recientemente el libro «La Administración Pública – Crisis del sistema autoritario», en el que desarrolla una visión crítica respecto del Derecho Administrativo (VER NOTA BIBLIOGRÁFICA AQUÍ).